Juan Paz y Miño - Grecia y Latinoamérica

Juan Paz y Miño

Grecia y Latinoamérica
Juan Paz y Miño Cepeda

El Telégrafo
Primer Diario Público
Ecuador, lunes 27 de junio de 2011


Grecia está presionada tanto por Europa como por el FMI para obligar al Parlamento a que se adopte un plan de austeridad económica (deberá votarse el 28 y 29 de junio), al que ha cedido el gobierno “socialista”, para evitar la bancarrota del país.

Europa y el FMI van al “rescate” de Grecia, ante el riesgo que correría el Euro y la economía europea. Sólo harán desembolsos de nuevo dinero, si el país aprueba un “plan” que incluye: severos recortes del gasto público, revisión y disminución de salarios, privatizaciones en el Estado y aumento de impuestos. Todo ello, bajo el supuesto de que el “mercado libre”, sorteará la abismal crisis financiera griega.

¡Pobre Grecia! Víctima de la deuda y de la doble moral de los financistas europeos y la persistencia “neoliberal” del FMI.

Es que América Latina ya vivió los mismos condicionamientos “neoliberales” en las pasadas décadas. Actuó en la región el FMI para imponer programas de ajuste aceptados por gobernantes latinoamericanos prisioneros del capital transnacional y de los supuestos de que el mercado libre, el retiro del Estado, las privatizaciones y la hegemonía de la empresa privada, traerían crecimiento económico con bienestar social.

Los programas fondomonetaristas, convirtieron a Latinoamérica en la región más inequitativa del mundo, con economías empresariales en auge, pero condiciones sociales y laborales en desgracia. En Ecuador el modelo empresarial de desarrollo acompañó a la desinstitucionalización del Estado, la consolidación de una clase política irresponsable, la relativización de la soberanía económica y, sobre todo, el deterioro de las condiciones de vida, una emigración masiva, crecimiento del desempleo y el subempleo así como precarización y flexibilización del trabajo.

La experiencia latinoamericana debiera tomarse con seriedad mundial. Incluso los gobiernos latinoamericanos que decidieron romper con los postulados neoliberales y definieron políticas estatales y sociales para regular la economía y promover el buen vivir, son los que han demostrado la validez de una vía histórica distinta. Contra ellos enfilan la propaganda internacional y los sectores del antiguo poder.

Pero lo sucedido con Grecia también debiera alertar contra las presiones para suscribir en Ecuador un TLC con Europa, pues ha quedado claro que los financistas del viejo continente persisten en las recetas aperturistas y privatizadoras que tan amargas experiencias trajeron a Latinoamérica.

Revoluciones Latinoamericanas - Juan Paz y Miño - Diario El Telégrafo

Revoluciones Latinoamericanas


Juan Paz y Miño Cepeda
El Telégrafo
Primer Diario Público
Ecuador, lunes 20 de junio de 2011

La semana pasada se realizó en Santo Domingo, República Dominicana, el X Congreso Internacional de la Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC), bajo el titulo “Las revoluciones en la historia de América Latina y el Caribe. Siglo XX”.

Fue la oportunidad para examinar, ante todo, los procesos revolucionarios que se vivieron en México (1910), Bolivia (1952), Cuba (1959) y Nicaragua (1979), pero también para reflexionar sobre los cambios que se imponen hoy en varios países de la región (Bolivia, Ecuador y Venezuela a la cabeza), cuyos gobiernos asumen estar desarrollando auténticas revoluciones, distintas a las del pasado, pues se realizan en el marco de la democracia y del propio capitalismo.

El presidente dominicano Leonel Fernández, en un importante y magistral discurso, hizo un repaso académico sobre el significado de las revoluciones latinoamericanas nombradas y también asumió que su gobierno está desarrollando una revolución contemporánea, pacífica, que respeta la democracia.

Para los historiadores latinoamericanistas asistentes está muy claro que América Latina se halla en una era distinta a la del pasado, en la que los cambios revolucionarios han significado, sobre todo, la introducción de la dimensión social para el desarrollo económico, la intervención del Estado para regular los abusos y excesos que siempre generan los modelos empresariales con mercado libre, y un renovado nacionalismo, que valora la soberanía y la identidad propia, incluso confrontando tesis y posiciones frente a los países capitalistas centrales, que siguen practicando viejas políticas imperialistas.

Adicionalmente, el congreso ha servido para intercambiar criterios y experiencias sobre la vida política de América Latina en la coyuntura. Con respecto a Ecuador, entre los historiadores existió un amplio interés por conocer  la marcha del país. Sorprendió a los académicos, que están informados sobre los acontecimientos del 30 de septiembre de 2010, que un evidente intento de golpe de Estado, que incluso derivó en un intento de magnicidio, vaya quedando en la impunidad. Los historiadores constataron que en Ecuador, tanto como en los otros países con regímenes definidos por cambios “revolucionarios”, los opositores y enemigos políticos obran como en el viejo pasado, intentando detener y revertir los cambios, aún sin descartar la confabulación que conduzca finalmente al ansiado golpe de Estado exitoso.

NUEVO LIBRO SOBRE EL 30 DE SEPTIEMBRE EN ECUADOR

El historiador Juan Paz y Miño ha publicado un nuevo libro sobre los hechos ocurridos el 30 de Septiembre en Ecuador, titulado "Insubordinación o Golpe - La trama del 30-S". El libro contiene datos inéditos acerca de lo ocurrido ese día, cuando una insubordinación de elementos de la Policía Nacional del Ecuador alteró la vida del país.

Libro sobre el 30 de Septiembre en Ecuador por el historiador Juan Paz y Miño

Este libro sintetiza los sucesos de aquel día. Pero no se limita a describir los acontecimientos ni a presentar a las figuras individuales o sociales que se manifestaron como actores directos o indirectos de aquella jornada. Tiene un doble propósito: de una parte registrar los hechos ocurridos y los testimonios sobre los mismos, a fin de que no queden perdidos u olvidados con el tiempo; de otra, darles significación y comprensión para el presente. Por tanto, es un libro sobre la historia inmediata del Ecuador, que rebasa lo que sucedió el 30-S.

JUAN PAZ Y MIÑO ES EL NUEVO CRONISTA DE LA CIUDAD DE QUITO

El Historiador Juan Paz y Miño ha sido nombrado el nuevo cronista de la ciudad de Quito.

Juan Paz y Miño - Nuevo cronista de Quito

En sesión del Concejo Metropolitano del 31 de marzo, el alcalde del Distrito Augusto Barrera presentó una terna para designar al nuevo cronista de la ciudad. El alcalde mencionó la necesidad de designar a una persona para ocupar este cargo: Hoy presento una terna para sustituir el cargo que dejara Jorge Salvador Lara, quien fue cronista de la ciudad desde año de 1992, esta es una responsabilidad compleja”. 

La terna la encabezaba el historiador Juan Paz y Miño; Barrera dijo: “Ya que esta persona es un historiador de reconocidísima proyección. El cronista debe dedicarse al cuidado del archivo, es un trabajo a tiempo exclusivo, creo que es la persona indicada, es un quiteño conocedor y profundo de la ciudad”.

A continuación pueden encontrar algunos enlaces a estas noticias:

El HISTORIADOR JUAN PAZ Y MIÑO y su nombramiento como CRONISTA de la ciudad de Quito en Ecuadorinmediato. 

JUAN PAZ Y MIÑO - Ser el nuevo CRONISTA de la ciudad de QUITO es un gran desafío - Ecuadorinmediato.

JUAN PAZ Y MIÑO nuevo CRONISTA de la ciudad de QUITO por RTU Noticias.

JUAN PAZ Y MIÑO es designado como nuevo CRONISTA de la ciudad de Quito

JUAN PAZ Y MIÑO es el nuevo cronista de la ciudad de QUITO - Agencia Pública de Noticias de Quito

Consultas Populares

Presentamos este interesante artículo de opinión del historiador Juan Paz y Miño, publicado en el Diario El Telégrafo de Ecuador, el día Lunes 14 de Marzo de 2011.

Juan Paz y Miño, historiador ecuatoriano

Consultas populares

Juan J. Paz y Miño Cepeda

En 1978 se realizó la primera consulta popular, para definir entre dos proyectos de Constitución. Triunfó el proyecto de Nueva Constitución, con la que dio inicio la fase constitucional más larga en la historia ecuatoriana. Tanto el plan de retorno al orden constitucional implementado por la dictadura militar, como la Nueva Constitución fueron sistemáticamente atacados por las agrupaciones políticas de la derecha. Veían en la Constitución de 1979 afanes estatistas.

La segunda consulta se realizó en 1986, bajo el gobierno de León Febres Cordero (1984-1988), con una sola pregunta que buscó que los “independientes” pudieran participar en elecciones, sin necesidad de estar afiliados a cualquier partido político. El mayoritario NO fue un rechazo al Presidente.

La tercera consulta en 1994 fue promovida por Sixto Durán Ballén (1992-1996). Ahora triunfó el SI para la participación de los “independientes” (buscada por Febres Cordero); la reelección para toda función electiva; varias reformas constitucionales; la doble nacionalidad; el presupuesto por sectores y la elección de legisladores en primera vuelta; pero el NO, para que los legisladores manejen fondos presupuestarios. El mismo Durán Ballén convocó a la cuarta consulta (1995) sobre una serie de preguntas que pretendían legitimar la vía empresarial-neoliberal del gobierno (un esquema privatizador de la seguridad social, descentralización de competencias); la facultad de disolver el congreso una sola vez; elección distrital de congresistas; y reformas a la Función Judicial, el Consejo Nacional de la Judicatura y el Tribunal Constitucional. El NO fue rotundo para todas las preguntas y la población “salvó” al país del esquema neoliberal, aunque, de todos modos, la seguridad social (IESS) fue conscientemente desmoronada por la acción gubernamental.

Fabián Alarcón (1997-1998) fue sagaz en convocar la quinta consulta (1997) para legitimar su régimen, convocar a una Asamblea Constitucional (que por sí sola se transformó en Constituyente y dictó la “neoliberal” Constitución de 1998), regular el partidismo político (que había existido en la Constitución de 1979) y la elección de diputados, concejales y consejeros; incluir la revocatoria del mandato; que el Congreso designe a los titulares de los organismos de control; y reformas al Tribunal Supremo Electoral, la Función Judicial (Corte Suprema, Consejo Nacional de la Judicatura). En todas triunfó el SI.

La sexta consulta (2006), convocada por Alfredo Palacio (2005-2007) cuando le faltaban menos de dos meses para dejar el poder, obtuvo el SI para el Plan Decenal de Educación, el aseguramiento universal de salud y el aumento del gasto social. Resultó un “saludo a la bandera”.

La séptima (2007), convocada por Rafael Correa, obtuvo el SI (82%) para una Asamblea Constituyente. Y la octava consulta (2008) aprobó la nueva Constitución (casi el 64% de votos). Vendrá la novena en mayo del presente año. La democracia directa (“plebiscitaria”, como algunos cuestionan) ha sido buena para el país y los ciudadanos han aprendido a discernir lo que les conviene en cada momento.

A defender la Constitución, artículo por el historiador Juan J. Paz y Miño Cepeda

El historiador Juan Paz y Miño publica en el diario El Telégrafo el lunes 07 de Marzo de 2011 este interesante y artículo de opinión:

A defender la Constitución

Juan Paz y Miño

Juan Paz y Miño

Para la primera vuelta electoral y presidencial del 15 de octubre de 2006 participaron 13 candidaturas: Rafael Correa, Jaime Damerval, Gilmar Gutiérrez, Marcelo Larrea, Luis Macas, Álvaro Noboa, Marco Proaño, León Roldós, Fernando Rosero, Carlos Sagnay, Lenin Torres, Luis Villacís y Cynthia Viteri. Las candidaturas se polarizaron en torno a dos campos: Noboa y Viteri, en un extremo, y en el otro Correa y Roldós. Hay que recordar que mientras Correa propuso, desde el primer momento, una Asamblea Constituyente de plenos poderes, Roldós se opuso a ella y peor, decía, si es de “tema libre”. Noboa y Viteri nunca aceptaron la asamblea constituyente, pues decían defender la “institucionalidad”.

La sensación del posible triunfo de Correa alimentó la consigna del momento que fue la de “todos” contra Correa. Se le acusó de “populista de izquierda”, se le comparó con Hugo Chávez, se le tenía por “outsider”, “anti-stablishment” y “anti-partido”. Las cámaras de la producción anunciaban un panorama apocalíptico para el Ecuador si triunfaba Correa. El candidato León Roldós incluso habló del “peligro fascista” e hizo comparaciones con “Hitler”. Los mayores ataques provinieron del PSC a través de León Febres Cordero, que superó en “denuncias documentadas” a lo que decía Cynthia Viteri, candidata del partido. Hoy parece olvidarse que Viteri fue abandonada en el camino (quedó en quinto lugar), porque toda la derecha apoyó a Noboa, precisamente contra Correa. Por ello, el tercer lugar ocupó Gilmar Gutiérrez.

Para la segunda vuelta, el 26 de noviembre, la polarización política estaba definida entre Álvaro Noboa y Rafael Correa. Entonces arreció la campaña: Correa no solo era un peligro “comunista”, sino que la Asamblea Constituyente que quería convocar, estaba destinada a darle “todo el poder”. La Asamblea era de Correa. Así se le atacaba. De manera que el triunfo de este candidato exasperó a “todos”.

Lo que primero hizo Correa al tomar posesión de su cargo el 15 de enero de 2007 fue convocar a la Asamblea Constituyente de plenos poderes. ¡Cómo combatió la derecha ecuatoriana semejante llamado! Se repetía que la Asamblea haría lo que disponga Correa, que acabaría con la institucionalidad del país, etc. Bastaría leer los periódicos de la época. Pero el país apoyó con el 82% de los votos la convocatoria a esa Constituyente.

Y peor fue la reacción cuando estuvo lista la nueva Constitución y se llamó al referéndum para aprobarla. La derecha redobló sus cargas. La Constitución era el peor y más grave “mamotreto” que se había hecho en nuestra historia. Otra vez más, era la Constitución “de Correa”. Hecha a su medida. Para su autoritarismo, su verticalismo, su populismo. Así se decía. Por eso, debería alarmar en Ecuador que ahora, a diario, los mismos personajes  y políticos, que antes se opusieron a la asamblea constituyente y a la Constitución, hoy se hayan transformado en los más grandes defensores de la Asamblea de Montecristi y de la Constitución de 2008, que la usan para atacar una consulta popular que la misma Constitución faculta. ¡Qué ironías tiene la historia! 

Artículo en Radio Informaremos

Radio Informaremos es una página web que comparte información sobre América Latina desde México, e informa sobre movimientos sociales, medio ambiente, sector rural, derechos humanos, y varios temas de interés para Latino-américa. Se tratan las noticias desde una visión  independiente y alejada del discurso mediático, para convertirse en un oasis dentro de un mundo en el que la información tiene cada vez menos calidad. En esta ocasión nos presentan un artículo de opinión del historiador Juan Paz y Miño, investigador ecuatoriano. El artículo trata acerca de la capacidad del pueblo para decidir sobre su soberanía.